(25.6.96.)
auf dreissig unaufgeführte und auf ein durchgefallenes
Stück! Nun ist die stolze Wehmut des Verkanntseins
vorbei, und ich muss im schamlosen Lichte des Erfol-
ges wandeln. Man sollte eigentlich jede neue Arbeit
unter einem neuen Autornamen veröffentlichen dürfen-
und ebensowenig wie eine überstandene Strafe sollte
einem ein verbüsster Erfolg vorgeworfen werden.
Bitte grüssen Sie Ihre Freunde herzlich von mir und
seien Sie meiner aufrichtigen und wärmsten Ergebenheit
für alle Zeit versichert.
Arthur Schnitzler.
Wien, 14.9.96.
Sehr g ehrter Herr Direktor,
da durch ein verzeihliches Missverstehen Ihrer origi-
nellen Schriftzüge Ihr Brief zuerst in die Fruchtgas-
se Nr.1 befördert wurde, wo ein Individuum meines Na-
mens absolut nicht zu erfragen war, bin ich erst heute
in den Besitz Ihres liebenswürdigen Briefes gelangt,
beantworte ihn aber sofort, obwohl er ja eigentlich
keine Fragen enthält.
Ihre Einwendungen gegen die Exposition halte ich für
höchst berechtigt; das ist auch der Teil des Stückes,
mit den ich mich am meisten und doch am vergeblichsten
geplagt habe. Sobald ich etwas herausgestrichen hat-
te, zeigte es sich, dass es auf Kosten der Klarheit ge-
schehen war und sobald ich das Gestrichene dem Wesen
nach resituiert hatte, ergaben sich Längen. Auch der
Ausweg, unent behrliches ev. an eine spätere Stelle zu
verlegen, ist nicht unüberdacht geblieben, aber er hat
mich bisher zu keinem Ziel geführt. Aber ich will