mir ein Bedürfnis, zu Ihnen als dem Anreger über die An-
regung zu sprechen. Sie aber, verehrter Herr Doktor, sind
in keiner Weise gehalten, meine kritischen Gedanken zu le-
sen.
Sicherlich ist es charakteristisch für meine Geistes-
verfassungs-Mischung, dass ich auf Ihre Anregung durch "Kri-
tik“ reagiere. Ihr Werk hat auf mich in positiver Beziehung
sehr stark eingewirkt. Es hat mir eine Fülle neuer geisti-
ger Erkenntnisse eröffnet. Es hat mir so vieles enthüllt,
was mir nicht klar war. Es hat mich eine in vielen Belan-
gen ganz neue Betrachtungsweise gelehrt. Und dies fast im-
mer in solcher Art, dass mit das Neue selbstverständlich
schien, dass ich unter dem Eindruck stand, ich hätte von
Rechtswegen all das schon längst wissen sollen. Und wäh-
rend doch in diesem Faktum die höchste Anerkennung des Le¬
sers für den Autor liegt, gebiert es andererseits etwas,
was äusserlich Undankbarkeit scheint. So sehr auch der Le-
ser sich bewusst sein mag, wie viel er dem Autor schulde,