Schnitzler-Mikrofilme Logo
  • Info
    • Über das Projekt
    • Zitiervorschlag
    • Benutzungshinweise
    • Schnitzler am ACDH-CH
  • Blättern
  1. Blättern
  2. A20: In eigener Sache : Kritik und Antikritik
  3. Seite 58

A20: In eigener Sache : Kritik und Antikritik, Seite 58

Iudes
Schacfe an
de kan
die Enfelle
Nartheen
e
Rein
schiedenheit behauptet als gerade- anlässlich
der „Reigen"-Aufführungen. Ich meine nur,be-
rühen diese Dogmell auf richtigen vorausse-
tzungen, so müsste man sie doch wohl im Allge-
gellen lanne
meinen fund nicht gerade speziellauf den
„Reigen" beziehen dürfen.
Geken wir doch einmal logisch vor.:
Im. Allgemeinen beurteilen wir die Stücke der-
nach, ob sie künstlerisch gut oder schlecht
ob sie aufführbar oder nicht aufführbar,
ob sie theatralisch wirksam oder unnirksam und
lassen wir es dahingestellt sein, ob es rich-
tig ist oder nicht)auch darnech,ob sie sitt-
lich sind oder nicht.
Dies also wären Fragen,,die jedem Werk gegor-
über zu stellen sind,oft auch schon erhoben
wurden; aber kaum noch je einen se ingrimmigen
streit entfesselt haben, wie anlässlich des
Reigen.
Welches sind hiefür die Ursachen und wodureh
unterscheidet sich eigentlich der Reigen von

Zitiervorschlag

A20: In eigener Sache : Kritik und Antikritik, Seite 58, in: Mikroverfilmung des Cambridger Nachlasses. Hg. Peter Andorfer, Martin Anton Müller und Laura Untner, Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage, Wien 2024, https://schnitzler-mikrofilme.acdh.oeaw.ac.at/1589058_0058.html
          KONTAKT
ACDH Logo

ACDH-CH
Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage
Österreichische Akademie der Wissenschaften

Bäckerstraße 13
1010 Wien

T: +43 1 51581-2200
E: acdh-ch-helpdesk(at)oeaw.ac.at

HELPDESK

ACDH-CH betreibt einen Helpdesk mit Rat und Hilfestellung zu verschiedensten Fragen der Digital Humanities.

e-Mail

© Copyright OEAW | Impressum