-10-
aus gesehen, ist dies unmöglich. Möglih ist nur die Er-
kenntnis, ausgehend von einer bestimmten Einstellung des
beurteilenden Individuums. Und damit ist das Auseinander-
streben der Ansichten von selbst gegeben.
Sie haben es abgelehnt, Beispiele zu geben. Aber
ich kann meine These doch wohl auch leichter durch belie-
bige Beispiele stützen. Nehmen wir z. B. Bismarck. War er
ein Staatsmann oder ein Politiker? Heute, da er mehr als
dreissig Jahre tot ist, vermöchte einer, der objektiv zu
urteilen sich bemühen wollte, es nicht sicherer zu sagen,
als da er lebte und wirkte. Shakespeare? Für Voltaire war
er doch wohl ein Literat? War Sokrates Philosoph oder So-
phist? Welchen Typus repräsentiert Seipal (den ich nicht
persönlich kenne): Wenn wir unseren Zeitgenossen glauben,
ist er mindestens entweder Staatsmann oder Priester oder
Philosoph oder Pfaffe oder Sophist oder Politiker. War
Battisti ein Held oder ein Hochverräter? Was war Lenin? Was
ist Trotzki?