(Antwort auf eine Rundfrage, nicht eingesandt)
Ich bewundere Tolstois Werke und liebe manche
von ihnen; besonders »Krieg und Frieden«, »die Kosaken« und die »Soldatengeschichten«.
Über die kunsttheoretischen und religions-philosophischen Schriften Tolstois kann ich mich kaum äussern, da ich nicht alle und
manche nur im Auszug gelesen habe. Doch muss ich gestehen, dass die ↓Ansichten↓ eines Dichters, seine Ideen als solche, mich immer nur in geringem Masse interessier↓t haben↓. Ich lebe nämlich in dem sonderbaren Wahn, als wären alle überhaupt
möglichen Ideen ↓und damit aber die↓ Fähigkeit, sie auch
selbst auszusprechen oder durch ↓die↓ von mir erfundenen ↓Gestalten↓ aussprechen zu lassen, in meiner Seele vorgebildet, so dass auch die
neuesten und bizarrsten für mich keine Überraschung ↓zu↓
bedeuten ↓vermögen.↓ |↓S↓cheint ↓übrigens↓ nicht der Fall Tolstoi die relative Gleichgültigkeit aller ↓Ideen, aller↓ theoretischen Erwägungen zu beweisen? Haben ihn
seine blasphemischen Ansichten über die Kunst gehindert Kunstwerke hohen Ranges zu
schaffen? ↓G↓ibt es einen ↓einzigen↓ Menschen, den Tolstoi von
Shakespeare oder von Tolstoi ↓selbst↓ abwendig gemacht hätte? Was mir einen Dichter wert
macht sind immer die Gestalten, die er in sich trägt↓,↓ und
der Rhythmus, in dem er sie erscheinen und walten lässt. Von Allen, die in diesen
Tagen leben, gibt es Keinen, dessen Gestalten lebendiger gewandelt und dessen
Rhythmus gewaltiger getönt ↓hätte↓ als der Dichter Tolstoi.
