Einstellungen

Ansicht
Faksimile
Bilder neben dem Text
Textkritik
Textkritische Zeichen
Langes-s (ſ)
Gemination m (m̅)
Gemination n (n̅)
Streichung
Hinzufügung
Markierung von Entitäten
Alle Markierungen
Personen
Werke
Orte
Institutionen
Ereignisse

Überlieferung

Versand  Empfang
Versand: 14. 6. 1902
Schnitzler, Arthur
Wien
Empfang: [14. 6. 1902 – 17. 6. 1902?]
Salten, Felix
Kaltenleutgeben
Textzeuge 1
Signatur A, Wien, Wienbibliothek im Rathaus, ZPH 1681, 2.1.516
Typ Brief
Beschreibung 1 Blatt, 2 Seiten, 308 Zeichen
Handschrift Bleistift, deutsche Kurrentschrift
Zufügungen
Ordnung mit Bleistift von unbekannter Hand nummeriert: »61«

Textqualität

Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.

Zitieren

Empfohlene Zitierweise
Arthur Schnitzler an Felix Salten, 14. 6. 1902. In: Arthur Schnitzler: Briefwechsel mit Autorinnen und Autoren. Digitale Edition. Herausgegeben von Martin Anton Müller mit Gerd Hermann Susen, Laura Untner und Selma Jahnke, https://schnitzler-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L02975.html (Abfrage 18. 6. 2026)
Kurz-Identifier

Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Briefnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »L02975«.

Wikipedia-Vorlage
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L02975.html |titel=Arthur Schnitzler an Felix Salten, 14. 6. 1902 |werk=Arthur Schnitzler: Briefwechsel mit Autorinnen und Autoren |hrsg=Martin Anton Müller mit Gerd-Hermann Susen, Laura Untner und Selma Jahnke |sprache=de |datum=1902-06-14 |abruf=2026-06-18 }}
Quelldaten

Die Quelldaten (TEI-XML) dieser Edition sind über Zenodo dauerhaft archiviert und zitierbar: DOI 10.5281/zenodo.20309129

Download

PDF TEI-XML TEI-XML (raw) EPUB (alle Briefe)

Chronik

Samstag, 14. 6. 1902

Aufenthaltsorte
Tagebuch

Tagebucheintrag zum 14. Juni 1902

Wiener Schnitzler

Wien

Weiteres

Arthur Schnitzler an Felix Salten, 14. 6. 1902

|14. 6. 902.
lieber, wie ein Herr Dr Winterstein dem Dr. Schwarzkopf erzählte, war Karl Kraus von Martin Finder sehr entzückt, den er offenbar wegen der bekannten Stelle für einen Christen, oder gar für einen Antisemiten |hielt.
Ich finde diese Sachlichkeit wider Willen amusant genug, um sie Ihnen mitzutheilen
Herzlich
Ihr
A.
    Bildrechte © Wienbibliothek im Rathaus, Wien
    Anmerkungen2 Einträge
    »Martin Finder«↑ zurück zur Textstelle
    Unter diesem Pseudonym Saltens (siehe Arthur Schnitzler an Felix Salten, 27. 5. 1902) erschienen – mit der Unsicherheit der mit Kürzel publizierten Veröffentlichung – fünf Texte in Band 31 von Die Zeit. Wiener Wochenschrift: Martin Finder: Der Fall Baumberg. In: Nr. 394, 19. 4. 1902, S. 42–43; Martin Finder: »Sonnwendtag.« (Drama in fünf Aufzügen von Karl Schönherr. – Erste Aufführung im Burgtheater den 19. April 1902). In: Nr. 395, 26. 4. 1902, S. 58–59; M. F.: [In dieser Woche wird man wieder einmal Bernhard Baumeister feiern]. In: Nr. 396, 3. 5. 1902, S. 75; Martin Finder: Arthur Moeller-Bruck: Die moderne Literatur in Gruppen- und Einzeldarstellungen. Band X. Das junge Wien. Verlag von Schuster und Löffler, Berlin und Leipzig. In: Nr. 399, 24. 5. 1902, S. 127; Martin Finder: Eine Variété-Komödie In: Nr. 400, 31. 5. 1902, S. 138–139. Jahre später verwendete Salten das Pseudonym gelegentlich immer noch.
    »bekannten … Antisemiten«↑ zurück zur Textstelle
    Am naheliegendsten ist, dass Karl Kraus die Besprechung Arthur Moeller-Bruck: Die moderne Literatur in Gruppen- und Einzeldarstellungen gefiel, da hier, vergleichbar mit seinen Kritiken, der schlechten Sprache des besprochenen Texts viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die »bekannte[] Stelle« kann hingegen nicht mit Sicherheit ermittelt werden. Eventuell bezog sich Schnitzler gleich auf den ersten Text (Der Fall Baumberg) bzw. folgende Passage: »Von allen Erwerbsarten ist das Theater heute noch die beste. Besser sogar als die Börse, weil man ja nur gewinnen, aber nichts verlieren kann, weshalb wir denn auch so manchen unter den Bühnendichtern sehen, der sonst gewiss nur als Börseaner sich fortgebracht hätte.« Schnitzler fand das Lob des unwissenden Kraus’ wohl deshalb so »amusant«, weil Salten und Kraus zerstritten waren und Salten in der Fackel häufig kritisiert wurde.

    Personen (5)

    Werke (8)

    Orte (2)