Liebster Doktor! Eben holte ich mir von der Post den Brief u. beeile
mich, Ihnen auf Ihr Schreiben zu antworten: ich bin über die Auskunft des Herrn Entsch ganz paff – es ist mir nie im Traume eingefallen, dem Magazin eine derartige aus der Luft gegriffene Mittheilung zu machen –
das wäre dann eine höchst abgeschmackte Fopperei von meiner
Seite gewesen, wenn ich Ihnen dann »freudig überrascht« das Blatt schicken konnte: »Sehen Sie, da steht was über das
›Märchen‹ drin!« Wie gesagt, liebster Herr
Doktor, nie und nimmer würde mir soetwas einfallen,
ich habe nie (Sie wissen ja, bei |Abschiedssouper habe ich Sie zu erst brieflich
befragt) Herrn Neumann-Hofer den
Aufführungstermin Ihres Märchen geschrieben: das
wäre doch meinerseits eine recht ungeschickte Reklame für Sie gewesen. Das Ganze muss
unbedingt auf einem Irrthum beruhen, vielleicht
erklärt es sich daraus, dass ich einmal – Sie haben’s ja gelesen – im Magazin gelegentlich der Anatol-recension auch Ihr Märchen als beachtenswertes Schauspiel erwähnte.
Mir ist die ganze Sache sehr peinlich, glauben Sie
mir! |Jawohl, wenn Sie mir selbst den Inhalt dieser vielbesprochenen Märchennotiz gesagt hätten, mit
Vergnügen hätte ich, um Ihnen zu dienen, dem Magazin die Notiz mitgetheilt – aber so – wie
werde ich so plump sein, so etwas aus der Luft zu greifen oder aus dem Finger zu
zutzeln und dann Ihnen das Heft mit »freudig–überraschter« Miene noch zuzusenden? Ich bitte Sie, mir nicht böse zu sein, dass ich
Ihnen (unverschuldet!) solche Unannehmlichkeiten
bereite – aber mich selbst |berührt die
Angelegenheit noch viel unangenehmer. Selbstverständlich schreibe ich sofort dem Magazin u. ersuche um Aufklärung. Der Entschbrief liegt bei. Ich bin mit den herzlichsten Grüßen Ihr
KarlKraus.
NB. um von freundlicheren Sachen zu sprechen: Beer Hofmanns »Kind« ist ein prächtiger, gesunder
Bengel. Der grausame Vater will es – verlegen lassen.
Bildrechte © University Library, Cambridge